Принцип полного возмещения убытков
Для отечественного гражданского права традиционным является принцип полного возмещения возникших убытков. На данный момент этот принцип выражается формулой, которая приведена в статье 15-ой Гражданского Кодекса: «То лицо, права которого были нарушены, имеет право требовать полного возмещения полученных по причине этого убытков, если договором/законом не предусматривается возмещение убытков в меньших размерах».
Под «убытками» в этом случае подразумеваются расходы, которые пострадавшее лицо произвело или должно было произвести с целью восстановления нарушенного права, повреждения или утраты имущества (реальный ущерб), а еще – неполученные им доходы, которые лицо получило бы в обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не нарушались (т.е. упущенная выгода).
Одновременно с этим в советской юридической литературе также выражается и точка зрения, в соответствии с которой обосновывается необходимость отказа от использования принципа полного возмещения убытков.
Но, невзирая на преобладавшую в юридических источниках информации точку зрения об актуальности принципа полного возмещения убытков в любых гражданских правоотношениях, на судебной практикой ни действовавшим на те времена законодательством использование этого принципа в полной мере не обеспечивалось.
В соответствии со статьей 219-ой Гражданского Кодекса под понятием «реальный ущерб» подразумевались расходы, осуществленные кредитором, а еще – повреждение или утрата его имущества.
Следовательно, в составе фактического ущерба полностью отсутствуют расходы кредитора, которые он должен понести с целью восстановления нарушенных прав, но к такому выводу можно было прийти и простым толкованием нормы, которая не содержит даже указаний на то, что говорится исключительно о реально понесенных расходах кредитором.
Но судебная арбитражная практика движется в некоторой степени, по иному пути. Инструктивные указания Госарбитража СССР №И-1-33 (пункт 2-ой) от 1974-го года в качестве «произведенных истцом расходов» предлагается понимать расходы, которые реально понесены им на дату предоставления соответствующей претензии.
А те расходы, которые он может понести или гарантировано понесет в будущем – вовсе не подлежат взысканию в соответствии с исковым заявлением, которое он предоставляет. Но истец имеет право предъявить иск о взыскании таких убытков в будущем, после того, как реально понесет эти убытки.
Второе обстоятельство, которое ограничивает использование принципа полного возмещения всех убытков (по реальному ущербу) – это то, что возмещению подлежат лишь расходы кредитора, которые не выходят за рамки плановых утвержденных нормативов.
Одно из инструктивных указаний Государственного арбитража СССР №И-1-9 от 29-го марта 1962-го года содержит разъяснения, по которым размер расходов покупателя по устранению имеющихся в продукции либо в услугах недостатков (включая и общезаводские, и цеховые расходы) определяется реальными затратами, в случае, если они не превышают плановую калькуляцию. Если же они превышают – то плановой калькуляцией.