ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА

В настоящее время такую роль выполняют положения действующего Гражданского Кодекса об обязательствах вследствие имевшего место неосновательного обогащения. В соответствии со статьей 1102 ГК России то лицо, которое без утвержденных законом или прочими нормативными актами приобрело/сберегло имущество (приобретатель) за счет иного лица (потерпевшего), должно возвратить последнему сбереженное или неосновательно приобретенное имущество (т.е. неосновательное обогащение).

Естественно, кредитор, который требует от должника возмещения убытков, возникших неисполнением (ненадлежащим исполнением) договорных обязательств в размере, который значительно превышает тот, который необходим для того, чтобы поставить конкретного кредитора в то положение, в котором он бы находился в случае исполнения обязательства нужным образом, может оказаться в статусе приобретателя по обязательствам необоснованного обогащения.

Это обстоятельство может стать для суда, который занимается рассмотрением этого спора, достаточным основанием для отказа кредитору в иске на возмещение убытков по части, которая составляет необоснованное обогащение.

У суда в аналогичных ситуациях есть и другая возможность – применение положений, которые значатся в статье 10-ой ГК России о злоупотреблении правом. Тот кредитор, который предъявляет должнику требование возмещения убытков в размерах, значительно превышающих допустимые пределы, может быть признан лицом, которое злоупотребляет правом (в этой соответствующей части). Эта деталь также может помочь суду обеспечить полное возмещение всех убытков в справедливых размерах.

Но, оба эти варианты требуют от суда, который занимается рассмотрением этого конкретного спора, выполнения тщательного анализа всех спорных правонарушений, а также довольно четкой мотивации решения об отказе кредитору возмещения части убытков.

Ведь такого типа отказ возможен исключительно в случае обоснованности использования иных, кроме правовой/гражданской ответственности, институтов гражданского права: обязательства вследствие необоснованного обогащения, отказа в судебной защите всех нарушенных прав по его злоупотребления.

Конечно, ситуация могла бы существенно упростится, если бы в главе 25-ой Гражданского Кодекса России булла норма, аналогичная предусмотренному статьей 7.4.2. положению Принципов коммерческих международных договоров УНИДРУА, в соответствии с которой «Потерпевшая сторона имеет право полной компенсации ущерба, который возник в результате неисполнения обязательств.

В этот ущерб входят любые потери, понесенные стороной, а также всякая выгода потерпевшей стороны, которая поучена ею в результате того, что она избежала ущерба или расходов». Официальный комментарий к этой статье содержит информацию о том, что потерпевшая сторона ни в коем случае не должна обогащаться посредством возмещения убытков от неисполнения.

По этой причине предусматривается необходимость принятия во внимание любой выгоды, которая возникла в потерпевшей стороны после неисполнения. Не зависит это от формы проявления: не понесенных расходов (к примеру, в случае неоплаты за проживание в гостинице артиста, который просто там не появлялся) или же в виде расходов, которых ей удалось избежать (к примеру, при неисполнении того, что в последствии стало бы для этой стороны потерянной сделкой).